POSICIÓN DE GARANTE Y COMISIÓN POR OMISIÓN

ISBN: 978-628-02-1790-1



Contenido
Pág.
PREFACIO
I. La seducción de la inacción y el deber de intervenir......... 1
II. Colombia y el articulado que inquieta ............................... 2
III. El artículo 25 en la jurisprudencia de la Corte Suprema
de Justicia........................................................................... 4
    IV.    Desafiando el simplismo dogmático .................................. 6
V. Un compromiso con el debate y el agradecimiento necesario... 7
Capitulo I
El problema estructural de la equivalencia
en la comisión por omisión: hacia la imputación
por dominio de la inactividad final
I. Introducción: el dilema estructural de la comisión por
omisión............................................................................... 9
II. La Posición de Garante: fundamento del deber y crítica
a los sistemas mixtos.......................................................... 10
II.1. La Posición de Garante como requisito normativo
esencial....................................................................... 10
II.2. Crítica a la vía legal de la cláusula general de equivalencia .......................................................................... 11
II.3. Inestabilidad del sistema mixto formal-material........ 12
III. La equivalencia estructural: El dominio de la inactividad
          final         ..................................................................................12
III.1. La naturaleza ontológica de la omisión .................... 13
III.2. El criterio de imputación por dominio...................... 13
III.3. El Elemento volitivo del dolo en la omisión ............ 14
III.4. La intensidad del dominio: delimitación de la autoría... 15
- VIII -
Contenido
Pág.
IV. Imputación del resultado: más allá de la causalidad hipotética .................................................................................. 15
          IV.1.    El déficit de la causalidad a la inversa ....................... 15
IV.2.La solución: quebrantamiento del deber de garante
con dominio................................................................ 16
IV.3.La equivalencia entre actuar y omitir......................... 16
V. Conclusiones: La necesidad de un modelo de autoría por
          inactividad final.................................................................. 17
Capitulo II
Mitos y realidades sobre la comisión por omisión
en la jurisprudencia: el caso argentino
I. Introducción y alcance de la investigación ........................ 19
II. Los pormenores del Proyecto............................................. 21
III. La dimensión dogmática: crítica a los fundamentos de la
comisión por omisión......................................................... 22
1. La Posición de Garante: el nudo gordiano de la imputación................................................................................ 22
2. El Elemento volitivo del dolo: la decisión de omitir.... 23
IV. Resultados del relevamiento jurisprudencial: la praxis de
los Tribunales argentinos ................................................... 26
1. La circunscripción de la tipicidad omisiva ................... 26
2. La fundamentación pragmática de la posición de garante.... 26
3. La interpretación del dolo y la capacidad de evitación.... 28
V. Discusión crítica: La distancia entre dogmática y praxis... 28
    VI.    Conclusiones y aportes finales........................................... 29
1. Aportes del estudio ....................................................... 30
Capitulo III
La responsabilidad penal del compliance
officer: entre la comisión por omisión y la
infracción de deberes de garante
I. Introducción ....................................................................... 33
Contenido
- IX -
Pág.
II. Breve evolución histórica del derecho penal económico... 35
    III.    El compliance officer y el empresariado............................ 36
3.1. Generalidades de las incumbencias (Obligenheiten)... 36
3.2. Las responsabilidades en función de las incumbencias
(Obligenheiten) .......................................................... 38
3.3. Un antes y un después: el obiter dictum del BGH..... 38
IV. La comisión por omisión vs. las infracciones de deberes de
garante................................................................................ 41
4.1. Aspectos generales de ambas formas de responsabilidad .... 43
4.2. Exigencias adicionales para imputar una infracción de
deber de garante ......................................................... 46
    V.     Consideraciones finales...................................................... 49
Bibliografía .............................................................................. 51
Capitulo IV
Comisión Por Omisión. Un Problema Dogmático
Que No Se Soluciona Con Cláusulas Generales
I. Evolución Histórica De La Comisión Por Omisión ........... 54
1.1. La solución (aparente) y el problema real de la comisión
por omisión................................................................... 62
A. La posición de la doctrina mayoritaria se traslada a las
legislaciones.................................................................... 62
B. El problema real de la comisión por omisión................ 67
1.2. Propuesta de solución .................................................. 68
A. Punto de partida dogmático sobre el concepto de conducta... 68
          B.     Autoría mediante inactividad final o comisión por omisión... 71
C. La equivalencia entre actuar y omitir............................. 73
          D.    Clasificación de los tipos de injusto............................... 74
Bibliografía .........................................................................
Contenido
Pág.
Capitulo V
Comisión Por Omisión Y Cláusula General.
¿Hemos Entendido Bien El Problema?
I. La raíz del problema y las soluciones aparentes................. 82
II. La propuesta de solución de Kaufmann: el yerro en la delimitación del fenómeno y sus consecuencias a futuro............ 87
III. La regulación del fenómeno detectado por Kaufmann de
un modo distinto al propuesto por él .................................... 90
V. Aportaciones finales y algunas ideas para considerar a
futuro..................................................................................... 92
Bibliografía .............................................................................. 99